 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О нумерации поколений ядерных реакторов (Всего: 0)
от на 05/02/2017
Все божья роса" нашему интенционалисту более интуитивному, нежели научному.
------------------------------------------------------------
Уважаемый коллега!
Во много в технике к решениям подходят интуитивно, и я не вижу особого криминала в этом.
Например Дирак со своей дельта-функцией вообще утверждал, я ее ввел потому что мне так удобно описывать процессы, а вы математики, нарисуйте для нее теорему существования.
Кибернетик Г.Ивахненко еще в 1969 году ввел сигнатурные уравнения - они решают ряд сложных задач, но никак не обоснованы пока в матемтаике.
Ну и так далее, о том что сначала придумали паровую машину, а потом термодинамику не упоминаю.
Полагаю вы излишне критичны к Б.Г. Да и что вам мешает написать статью в опровержение или с другой точкой зрения?
Это же будет интересно!
Ядерщик
|
|
|
