PRoAtom

(Всего: 0)
от на 09/02/2017

Уважаемый профессор! Сообщаю Вам как доктор доктору и как бывший оренбуржец (чем я горжусь) настоящему оренбуржцу. Ваше "изобретение" вызвало у меня теплые чувства не только потому, что я родом из Оренбурга (для меня Оренбург-это всё), но и потому, что я полсотни лет назад, будучи студентом МИФИ, делал курсовой проект на тему реактор с термоэмиссионным преобразованием энергии. И тогда, понимая все недостатки традиционного преобразования : ядерная-тепловая-механическая-электрическая или даже ядерная-тепловая-электрическая, я начал "изобретать". При всем моем уважении к Вам, как специалисту в области "векторной энергетике", скажу, что мои наивные студенческие изобретения были несравненно более грамотные, чем Ваши. Не обижайтесь, но Ваше изобретение - полная чепуха. Почему?-Оценки Вы могли бы сделать сами. Но я Вам помогу. Атомный вес осколка ~100. Энергия ~ 100 МэВ. Удельные ионизационные потери энергии (dE/dx)пропорциональны квадрату заряда осколка. Если (dE/dx) для протона ~ 5 МэВ/(г/см^2), то для урана (dE/dx) ~12500МэВ/(г/см^2) или с учетом плотности (~20 г/см^3) - 2.5*10^5 МэВ/см. Грубая оценка ионизационного пробега - R~E/ (dE/dx) ~100/2.5*10^5 ~ 4*10^(-4)см. Т.е. ни одного осколка из твэла не вылетит.(Осколки вылетели бы из поверхностного слоя 0.004 мм, если бы там были деления). На этом можно и закончить, но два слова о моем студенческом изобретении. Не запатентовано. Излагать долго, но, сегодня я со своим багажом знаний и со всеми своими степенями, могу утверждать - принципиально реализуемо, принцип близок к тому, что изображено на рис.1, есть реакторная специфика и фантастические технологические трудности. Если будет интересно, дайте на форуме знать, - я изложу. В.П.