PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/02/2017

Уважаемый Геннадий Михайлович!

Спасибо за письмо на Проатом.

К сожалению, приехать не могу. Хотя был бы рад побывать на Урале еще раз. Я ведь почти что Ваш земляк. И по профессиональным делам бывал на Урале много.

Опять же, к сожалению, по Новоуральскому могильнику новой информации у меня нет (кроме той, что уже была опубликована нашим небольшим коллективом в 2015-2016 годах). Это объясняется и тем, что изначально нас больше интересовали проблемы с ВАО и ОЯТ.

Посылаю Вам для информации более полную версию последней статьи, где даны электронные ссылки и на некоторые упомянутые выше статьи. При желании их и другие легко найти в Интернет. Ну, - и более полные версии ранее опубликованных статей (4 файла) про систему в целом, где САО нами затронуты впервые в нашей практике.

Материал В. Казакова по Новоуральску мне очень понравился: профессионально, доступно и комплексно - даже фото с участниками можно социологически интерпретировать. Спасибо ему!

Никита Владимирович Медянцев либо не в курсе, либо лукавит. Может быть, НО РАО и изучало потенциал Краснокаменска, но явно мало и слабо. ИГЕМ РАН во главе с ВЕДУЩИМ специалистом академиком РАН Н.П. Лаверовым (к сожалению, недавно его не стало) не один десяток лет занимался проблемой ПОДЗЕМНОГО захоронения РАО во ВМЕЩАЮЩИХ урановые месторождения породах (гранитах). И полезное сырье тамошнее совсем даже не мешало бы захоронению. Изучал совместно с американцами и немцами. Статей много. Вывод положительный. НО!!! Их опять же тогда интересовали более опасные категории - ВАО и ОЯТ. Да, логистика, если рассматривать САО, фактор критический. Ну, а если в Новоуральск повезут (как уже проговорились) САО с Ростова? Это как - дешевле и безопасней? В общем, системно и детально смотреть надо.

Всего доброго,
Комлев В.Н.