 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерные электрогенерирующие элементы – новые перспективы атомной энергетики (Всего: 0)
от на 20/02/2017
Сам реактор (активная зона) ничего не весит по сравнению с массой его биологической защиты. Десять метров тяжелого бетона или эквивалент необходимо будет делать для обезвреживания нейтронов и гамма. Но основная проблема будет с осколками деления, которых образуется на миллиарды летальных доз за год работы реактора 100 МВт. Эти осколки профессор пытается направить за пределы твэл. По шкале ИНЕС это максимальная запроектная авария с полным выходом ПД за пределы АЗ.Профессор пытается решить проблему прямого преобразования, перенося микропроцессы (9-16мкм) на макропроцессы (6-20 мм). 20 мкм алюминия полностью задерживают все осколки деления (кроме трития). 100% кинетической энергии осколков превращается в термализованное тепло в мясе твэл, и лишь 0,1-0,2% выделяется в оболочке твэл. Однако ничего странного в этом предложении не вижу. Сам также мыслил в 10 классе, начитавшись пропаганды советской атомной энергетики. Пресса заманивала детей в атомную отрасль с помощью лжи и фальсификаций. 0827/85
|
|
|
