 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от на 29/03/2017
Извините, что встреваю в вашу беседу, но мне кажется, что, по большому счету, она сводится к разнице подходов сторонников плановой и так называемой рыночной экономик. В плановой результат вращения генератора включали в ВВП, а балерины - нет. Хотя и то и другое потребляется в реальном времени, а вся человеческая суета имеет только три конечных пункта - свалка, унитаз и кладбище. В куда менее жирные времена тратилось огромное количество пара на казалось бы гудок. Сколько было, например, и у них и у нас настроено экспериментальных и исследовательских реакторов. Другое дело, что в условиях товарно-денежных отношений у Росатома полностью отсутствует программа, которую я называю "слезание с шеи народа".
|
|
|
