 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от на 29/03/2017
Не знаю даже как нАчать или начАть, чтобы не упрощать, но и не усложнять ;) Во-первых, по-моему, Росатом принципиально не может слезть с шеи народа. Но это от него и не требуется. Вопрос только в его, как Вы определили, гражданской части. Но мы-то говорим не о всей гражданской части, а только об энергетике. Так вот, касательно энергетики в первой версии ФЦП говорилось о невозможности самофинансирования ее развития или сохранения из-за малого об'ема генерации и большой доли капзатрат. Этим обосновывалась необходимость бюджетной подпитки. Только в этом плане я и говорю о слезании с шеи народа. Нужны проекты со значительно большим выходом товара на единицу затрат и при этом не требующие таких длинных денег, как реализуемые сейчас. А с последними Вашими утверждениями я солидарен. Только формулирую их несколько иначе. Государственные задачи должны определять государственные мужи, а не некая народная инициатива.
|
|
|
