 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от на 31/03/2017
А можно узнать - какими конкретно законами
пренебрегли?
_______________________________________________________
На
Проатоме на эту тему уже довольно подробно писали - кажется даже статья была, в
архиве посмотрите. Один из первых законов инженера-исполнителя, в данном случае
энергетика, - создать изделие для энергетики, удовлетворить требованиям
пусть и убогого ТЗ и заданию на строительство, котором должны быть
приведены адекватные ТЭП. Один из первых законов инженера-заказчика - выбрать
адекватный потребностям проект, а не вестись на россказни разных фриков. Как
понимаю, ни шиша не понимающий в способах выбивания средств в Росатоме,
некомпетентный абсолютно в этой тематике человек Дерипаски (кажется,
Петроченко), по всей видимости шизоидно-психопатичного склада (по МКБ-10 форма
F22.82), остановил свой выбор на предложениях "группы докторов" (к сожалению, не
из окружения д.м.н. Минутко). И это был проект именно СВБР-100. Ну а дальше -
по сценарию...
|
|
|
