 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от на 04/04/2017
Как называть этот эффект зависит не от желания отдельных людей, а от принятой большинством специалистов (в этой области) терминологии. Понять и развить этот эффект («горячие» ECat, QuarkX) смог именно А.Росси, поэтому нет никакого противоречия, что среди специалистов его принято называть «эффектом Росси». Репликации экспериментов во всем мире делают для устройства Росси, а не для установки Пианелли. Кроме того, посмотрите описание патента Пианнели за 1995 год (http://owalon.com/node/372) «Способ и генератор для производства энергии посредством ангармонического вынужденного ядерного синтеза», где он объясняет эффект реакцией ядерного синтеза Н + D, поэтому с чего бы этот реальный эффект называть «эффектом Пианелли» а не «эффектом Росси»?
|
|
|
