 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Перейти Рубикон (Всего: 0)
от на 14/04/2017
"Только удельные трудозатраты на единицу конечной продукции – один введенный в эксплуатацию киловатт – являются объективным всесторонним критерием для оценки производительности труда при строительстве АЭС. Этот показатель сегодня невозможно найти в утвержденных проектах организации строительства АЭС." Так это сделано специально, чтобы ловить рыбку в мутной воде. Сократили количество разрабатываемых ППР, а выделенные средства на разработку всего объема ППР тоже сократили, а куда делась дельта? А черт его его знает (как по Ельцину Б.Н.). Разработку ППР перекинули на плечи монтажных организаций, а те в силу своей нищеты нанимали по остаточному принципу "рога и копыта". А мы потом удивляемся, что у нас строящихся объектах АЭС все время что-то падает, мы все время что-то роняем?
|
|
|
