 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| PRo Выставки |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Перейти Рубикон (Всего: 0)
от на 18/04/2017
..."А мне кажется стоит понимать, что такой темпстроительства и ввода в эксплуатацию энергоблоков связан лишь с тем, что такого количества вновь вводимых мощностей стране на сегодняшний день просто напросто не требуется."...
Если мы пока в основном строим в России замещающие блоки НВАЭС-2, ЛАЭС-2, Курской АЭС-2, то строить за 5лет или за 10 лет, как говорят у нас в Одессе - большая разница. Особенно это касается блоков чернобыльского типа, которые надо выводить из эксплуатации в первую очередь. Чернобыль нам больше не нужен. Так что старый блок выводим, новый вводим. Причем здесь "не требуется"? Очень даже требуется ввод новых мощностей.
|
|
|
