 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обоснование нормативных показателей пределов повреждения твэлов (Всего: 0)
от на 20/04/2017
Правильно пишите - частота стремится к вероятности. Только в случае АЭС ничто никуда не стремится, так как объект таков, что разок случится тяжелая авария - и потом уже о частоте разговор становится бессмысленным - объекта уже нет, не будет больше и тяжелых аварий, соответственно нет и их частоты
|
|
|
