 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обоснование нормативных показателей пределов повреждения твэлов (Всего: 0)
от на 20/04/2017
Из классики: «При проведении анализа аварий на АЭС нельзя корректно
определить относительные частоты возникновения аварий, а можно говорить только
о «редких событиях», к которым классический вероятностный подход, основанный на
статистических выводах, не может быть применен» [Хенли Э.Д., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. - М.:
Машиностроение, 1984. - 528 с.].
«Вероятность» не занимается редкими событиями, а тем более
одиночными.
|
|
|
