 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обоснование нормативных показателей пределов повреждения твэлов (Всего: 0)
от на 24/04/2017
На мой взгляд главная проблема ВАБ-а состоит в том, что его результаты используются в неподобающих целях. А именно, - пропаганды атомной энергетики, поскольку полагается, что это и дураку должно быть понятно - раз в сто тысяч лет, раз в миллион ... Никто не использует для этого, например, результаты оценки малоцикловой усталости или запаса до кризиса теплообмена. А разве хотя бы что-то из произошедшего было результатом ошибочной вероятностной оценки? На самом деле ВАБ-овские оценки - всего лишь флажки для конструктора и далеко не самые главные. Сейчас же роль этих оценок из-за упомянутого спекулятивного использования результатов раздута непомерно.
|
|
|
