PRoAtom

(Всего: 0)
от на 15/06/2017

Господин Серебряков. Ваши статьи читал. Их, кстати, почти в полном объёме печатал в местной Железногорской «Сегодняшней газете» ваш единомышленник Фёдор Марьясов. Статьи вполне приличные и приведённые в них данные соответствуют действительности. Но выводы в них о том, что Железногорское хранилище ни в коем случае создавать нельзя, как мне кажется, неверные. В данном вопросе наши расхождения заключаются в том, что вы безопасность хранилища оцениваете в десятки тысяч, что при нынешнем состоянии технологий невозможно. У меня же к этому вопросу другой подход. И заключается он в том, в настоящее время нам нужно безопасность хранения РАО осуществить лет на 100-200 (современные технологии это позволяют сделать), а через 100-200 лет наука продвинется в своей ипостаси настолько, что наши потомки без особого труда сумеют оставленное нами ликвидировать без особого напряга. Например, появятся технологии при помощи которых туже гору, в недрах которого будут захоронены РАО, переплавить в монолит и при помощи какой-либо антигравитации выбросить в космос и направить его на переплавку на Солнце, которое без труда, исходя из своей сущности, с ликвидацией этого монолита справится. На Солнце можно будет отправлять и земные бытовые отходы, которых уже в настоящее время создают немалые проблемы для жителей Земли. Мне думается, что через пару сотен лет наши космические корабли будут способны беспрепятственно преодолевать гравитацию Земли и наши потомки будут пользоваться ими как в настоящее время мы пользуемся морскими судами. В общем, уважаемый мною господин Серебряков, не надо заморачиваться исканием тысячелетних способов безопасного сохранения РАО, которые в принципе в наше нынешнее время невозможно осуществить, а свои способности и знания направить в русло определения реальных сроков эксплуатации проектируемых хранилищ РАО определив концепцию, что наши потомки в дальнейшее дорешают без какого-либо напряга все наши нынешние заморочки. С уважением, Анатолий Мамаев