PRoAtom

(Всего: 0)
от на 15/06/2017

"В данном вопросе наши расхождения заключаются в том, что вы безопасность хранилища оцениваете в десятки тысяч, что при нынешнем состоянии технологий невозможно. У меня же к этому вопросу другой подход..." Мировой научный и практический подход при захоронении ВАО и неперерабатываемого ОЯТ предусматривает оценивать как современные технологии, так и геологические объекты/породные массивы, устойчивость которых в интервале сотен и миллионов лет доказана природой и подтверждена геологией. Если принять подход А.Г. Мамаева, то срочно нужно: 1) объявить о непригодности научной концепции многобарьерной защиты, по которой горные породы - главный барьер, а найти подходящие массивы и геологические условия можно; 2) отменить государственную проектную Норму безопасности в 10 тыс. лет; 3) прекратить работы по Красноярской ПИЛ, назначение которой и состоит в проверке "Нижнеканского" массива на соответствие упомянутым концепции и норме; 4) обратиться в Правительство РФ с просьбой с нуля открыть работы и финансирование по новому проекту изоляции ВАО с четко определенными задачей, сроком функционирования объекта и способом вывода его из эксплуатации.