 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Саяно-Шушенский гидрочернобыль ни чему не научил! (Всего: 0)
от на 22/08/2017
Уважаемый Борис Витальевич!
Люди всегда совершали и будут совершать ошибки. Развитие техники и технологии всегда будет опережать уровень профессионализма операторов. Капиталистический способ хозяйствования всегда будет стремиться выжать максимальную прибыль, загоняя технику в запредельные режимы. Это факты.
Поэтому у любого устройства повышенной опасности должна быть предусмотрена автоматическая система блокировки, наподобие защиты от ввода заведомо неправильных паролей на телефоне. Если оператор-пользователь три раза вывел систему в закритический режим, необходима автоматическая блокировка агрегата на сутки. Если закритический режим осуществлен десять раз, разблокировка агрегата возможна только совместными усилиями представителей проектной организации и вышестоящего надзорного органа (регулятора). Необходимость разработки и внедрения такой системы на объекте и объем блокировок должны быть предусмотрены соответствующей отраслевой нормативной документацией по безопасности.
|
|
|
