PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/09/2017

О "жестких требованиях финского атомного регулятора STUK" пишут, по-моему, те, кто никогда не заглядывал в их YVL-и

-----------------------------------

Я изучал их YVL (от А1-А12 до Е1-Е12) - нет ничего там такого сложного чтобы могло испугать русских инженеров.Но! Текст требований в основном довольно пространный и позволяющий трактовать финнам требование так как они хотят.
Например YVL А6, разд.6 п.607, шестое перечисление:
"пригодность к эксплуатации требуемых измерительных систем"
Разберем по терминам это требование:
1. Термин "пригодность" - оказывается мы с финнами по разному понимаем этот термин и его документальное подтверждение
2. Термин "требуемых" - ну тут тоже, то что мы требуем и то что финны требуют - совсем разное понимание.
... и таких фокусов в YVL очень много! Кроме того у них есть и под YVL-евские документы, о которых мы мало знаем (аналог наших ЛНА).

Эти дефиниции, содержащие неявные и явные неопределенности есть всюду по тексту, и это позволяет финским инспекторам применять простой примитивный способ загона Подрядчика в угол - лингвистическое дифференцирование (в качестве примера напомню анекдот о множестве дверей где скрыт желаемый объект).
То есть постоянно выдвигая все новые и новы требования которые суть производные от общих требований финны так загнали Ареву на Окилуото, ну и нас тоже готовятся загнать на Ханкикиви.
Выход прост - максимально определить требования (управление требованиями - это производная от управления знаниями), что конечно же сделано не будет. Спецов мало, в основном манагеры.

Ядерщик (старый)