 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О надежности систем отвода остаточных энерговыделений ЯЭУ (Всего: 0)
от на 28/09/2017
""Знатоку" всех теорий, знакомого с уважаемыми людьми: если есть 100 ед. опасности (h), а допустимая опасность - 1 ед. (g), то допустимая максимальная вероятность отказа системы безопасности такого объекта и будет g/h, а не выдуманное (h-g)/h. И не надо здесь всех "пугать" - тут и не такое читали и видели. С ув. Прохожий."————О!, еще один балбес...горе-инженер. Ну почему все эти неучи, не зная теории вероятностей, все пытаются "делить по таблице Брадиса"?
Если случайная величина распределена по равномерному закону от 0 до 1, то вероятность того, что случайная величина будет меньше h равнаP{x<h} = hа того, что случайная величина будет больше h равнаP{x>h} = 1-hПоэтому, если вы имеете дело с равномерным распределением функций Q{x<h1} и Q{x>h2}, где у них знак неравенства направлены в разные стороны, то у них будут разные знаки.
А если вам просто хочется поделить g/h во чтобы то ни стало, ибо это соответствовало вашим понятиям о том, как должна выглядеть оценка вероятности, то тогда не говорите про вероятности равномерного распределения. ...........И вообще, прохожий, вы куда-то физдюхали? Вот и физдуйте дальше. Молча и с гордо поднятой задницей...
|
|
|
