 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О надежности систем отвода остаточных энерговыделений ЯЭУ (Всего: 0)
от на 30/09/2017
Подтверждена - это когда численные результаты ВАБ хотя бы будут коррелируют с наблюдаемыми частотами. Пример уже приводившийся выше при похожем обсуждении: возьмите монету и бросьте по два раза несколько серий. При этом по "ВАБ" должно ожидаться, что все должно быть симметрично: орел-решка. Но на малом числе испытаний получите Все, что угодно: или только решки, или только орлы, но очень сомнительно, что получите поровну в каждом испытании. Аналогично и с АЭС: Общая наработка всех РУ меньше 20000 р/лет, а расплавов больше десятка. А еще в 1975 г. Расмуссен сказал, что больше 1Е-4 не может быть. Так что проверку (можно и о ее некорректности поспорить) ВАБ АЭС пока не прошел - не подтверждена, что модель ВАБ АЭС корректна.
|
|
|
