PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/01/2018

Споры о Глобальном потеплении напоминают лекцию из к/ф "Карнавальная ночь" - ".. есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на марсе - науке это не известно". Насчет средств наблюдения там тоже неплохо - " .. если посмотреть на небо вооруженным глазом. можно увидеть одну звездочку. три звездочки. лучше - 5 звездочек!"
А если серьезно, то я так и не увидел стратегии развития человеческой цивилизации в целях достижения экологического равновесия системы "Производство - Потребление".
Что нас отличает от цивилизации 200-летней давности?
Лавинообразный рост различных видов транспорта - наземного, водного и воздушного. Кто оценил долю транспорта в общей доле потребления производимой энергии и не транспорт ли является причиной всех экологических бед?
Экологически чистый гужевой наземный транспорт заменили ДВС, парусно-гребные суда на водных гладях теперь только удел развлечений и спорта, воздушные шары явно проиграли самолетам!
А чем за этот прогресс заплатило человечество? Правильно - экологией.
Так не стоит ли начать системный анализ с потребления энергии, и не клеймить её производителей. как главных виновников глобального потепления?
С уважением, Катковский Е.А.