|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О «БРЕСТе» как о покойнике – либо хорошо, либо ничего… кроме правды (Всего: 0) от на 23/01/2018
По прочтении этого опуса возникает впечатление, что автору непременно захотелось поделиться своими хаотическими впечатлениями - от вкусов Гейтса до проблем нераспространения -и задать крамольный вопрос на засыпку: а кому он нужен этот свинец? Меж тем, он сам подвел читателя к ответу.Цитата - "для удовлетворения пяти критериям устойчивого развития атомной энергетики в мире на многие годы. К ним относятся: исключение тяжелых аварий, полное использование ресурсов природного урана, поддержание радиационного баланса Земли, нераспространение и конкурентоспособность".Далее логичным выглядит продолжение - ни ВВЭР, ни БН , ни их симбиоз и близко не стоят к этим критериям. Но вместо этого следует самодовольный пассаж - свинцовый реактор, несмотря на прорывной потенциал усиления самозащищенности (см. например, работы МИФИ), нисколько не лучше (если не хуже) ВВЭР, потому что в парогенераторе самопроизвольно полетят трубки...В итоге: хаос в голове парализует волю. Не этого ли захотелось автору, чтобы успокоиться?
|
|
|