PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/02/2018

Модель дает вероятности, которые коррелируют со статистикой тяжелых аварий. По сути, это просто графическая (цифровая) форма представления накопленных статистических данных. Имеем грубо 40 лет, 500 блоков и 6-7 тяжелых аварий. Примерно Р = 3Е-3. С учетом сразу 4 блоков Фукусимы – Р = 5Е-3 (аварий/реакторо-лет). На графике 5Е-2. 0,05 раз за 60 лет. То есть 1/1200 реакторо-лет, 8Е-4. Очень похоже на имеющуюся статистику аварий, погрешность пол порядка. Модель Гордона на два порядка точнее «модели Росатома». Один раз в три года нужно эвакуировать население при нынешнем парке АЭС в мире, и это вовсе не потенциальная опасность – это банальная статистика. ЯБ, ЯРБ, (РБ), УИК, ФЗ ЯМ – реальные затраты, совершенно не влияющие на вероятность тяжелой аварии. Все эти затраты стоят перпендикулярно грубым ошибкам конструкторов, металлургов, машиностроителей, операторов, то есть никак не влияют на статистику тяжелых аварий – за такой вывод отдельное спасибо автору. Никакой потенциальной опасности нет. Есть реальная опасность, которую необходимо устранять. Давайте переходить на цифру, предлагает автор. Цифра эта показывает, что АЭ должна быть максимально быстро (а не планомерно) свернута до нуля. В таком страшном и циничном виде, как Гордон, еще никто не представлял атомную энергетику. Вывод очевиден, но автор его тактично завуалировал под внутренне присущее свойство энтропии. Все там будем… Система не должна оставаться замкнутой – открытость и прозрачность цифровой информации сделает безопасность АЭ реальной. Остается только решить социальный вопрос что делать с персоналом – читайте статью-компиляцию Девятовой, она посвящена именно тому, куда планируется перенаправить четверть миллиона атомных (от слова Росатом, а не Роснуклид) безработных. Дементий Башкиров