|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Взаимосвязи нормативных видов безопасности (Всего: 0) от на 09/02/2018
Ну, что же, уважаемый Дементий Башкиров, Ваш «социальный
вопрос» не так прост, как кажется. Если ставить вопрос о «социальной
безопасности» энергетики, то нужно решить проблему «экономической
целесообразности» и сложную проблему «социальной
интеграции» общества. Как минимум... Первая проблема решается довольно «просто»
методами анализа. Нужно «всего лишь» построить «большую» матрицу, строками
которой будут направления деятельности в области энергетики, в том числе и АЭ,
а в столбцах – источники рисков (угрозы). «В клетках» матрицы – величины ожидаемых
затрат (в год) и непредвиденных потерь (с учетом аварий). Ограничениями «затрат»
является бюджет, ограничениями «потерь» - капитал условных «юр. и физ.лиц всех
форм собственности». Те направления
деятельности, которые не удовлетворят ограничениям, - закрываются. А вот
проблема «интеграции» общества не решена до сих пор. Это проблема «социализма –
капитализма». Куда и как «утилизировать» «лишние рты», включая пенсионеров. Вот,
Дементий Башкиров, «в таком страшном и циничном виде»! Так по какому пути
пойдём: капитализм или социализм? С уважением, Б.В. Сазыкин.
|
|
|