PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/02/2018

Спасибо за подобранный материал. Жаль, что автор не осмеливается анализировать собранную информацию, а просто озвучивает ее, как диктор СМИ. Очень надеюсь, что следующая подборка будет включать комментарии автора, а не только высокопрофессиональные компиляции. Мои комментарии. Мировая атомная энергетика стоит на месте – 3 блока включили, 4 выключили из 448. Включили 2315 МВт, выключили 1741. Прибавка мощности 574 МВт (0,57ГВт), или 1,46%. Мировое потребление АЭ в 2016 составило 6,8, ВИЭ (ветер+солнце) 4,9, ГидроЭС 10,5 ПВтч, то есть триллионов квтч. (данные BP в отчете 2017, приведено к потреблению Мтнэ). Средний прирост за десятилетие ВИЭ составил +16,1%, а ядерной -0,7%. Если тенденции кардинально не поменяются, то мировое потребление ВИЭ догонит АЭС к концу 2018 года. Цена генерации ВИЭ в России 0,55-0,8 руб./квтч, цена потребления 2-5 руб./квтч, несмотря на то, что генератор ВИЭ в 3-10 раз дороже автомобильного равной мощности, а аккумулятор 2,5 раза. Когда ВИЭ выйдет на равновесную цену (без сверхприбыли перекупщиков), квтч может упасть еще в несколько раз. Цена ядерного квтч до сих пор не рассекречена. Сегодня АЭ находится на 5 месте после нефти, угля, газа и ГЭС. Через год сместится на 6 место. США достигли небывалой до сих пор стоимости одного блока – 11,5 миллиардов долларов, вот что такое 30 лет без практики строительства. В то же время ПГУ стоит менее 0,7 миллиарда/ГВт. 16-ти кратная разница в стоимости и 5-ти кратная в скорости возведения не оставляет шансов АЭ. Дементий Башкиров