PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/02/2018

Узикову. Я стараюсь максимально внимательно читать описание ваших экспериментов, в которых написано только про нагрев воды. Именно нагрев, а не испарение, я оценил. Давайте, для полного понимания, приводить цифры поглощенной установкой энергии, и цифры выданной установкой энергии. Возможно, фокус Росси заключается в открытии нового способа аккумуляции тепла? Если Вы считаете, что это не фокус, То Очень хотелось бы услышать Ваши объяснения феномена, а не просто обзор статей. У человека с дипломом ФТФ должна быть гипотеза, не противоречащая наблюдаемым явлениям. PS СИ рекомендует использовать приставки вместо множества нулей. Если бы это был не фокус, что через 2 месяца после открытия Росси получил бы миллиардные контракты. Прошло десятилетие, а фокус остается фокусом. Дементий Башкиров Возможно, я не совсем полно описал эксперимент с «мегаватником» в 2011 году и то, что упоминание в статье о «гидродинамической нестабильности двухфазных потоков в системе параллельных каналов» недостаточно для понимания хода того эксперимента, но все же я привел ссылку, по которой можно было бы ознакомиться с подробным описанием его прохождения и параметрами теплоносителя. Теперь что касается «обзора статей». Кроме статей в списке источников приведены ссылки на отчеты, в том числе отчет об эксперименте в Лугано, проводимый в основном шведскими учеными, в котором они подтверждают наличие избыточного тепла и изменение изотопного состава после работы реактора. Именно по этому отчету Александр Пархомов из МГУ повторил эксперимент и подтвердил выводы о избыточном энерговыделении и появлении ряда новых изотопов, указывающих на ядерный характер процессов. Обширная информация по этому вопросу есть на сайте http://lenr.seplm.ru/ [lenr.seplm.ru] и там же можно ознакомиться с теоретическими объяснениями низкопороговых ядерных процессов, например, с теорией Ю.Л.Ратиса, который публиковался и на Проатоме. Что касается теоретического объяснения конкретно «эффекта Росси», то наибольшее количество ссылок в статье дано на теоретические работы по этой теме Карла-Оскара Гуллстрёма, который объясняет полученные эффекты на основе мюонной физики. Мне казалось, что в статье приведено достаточно аргументов, чтобы не вести разговор на уровне фокус или не фокус. Но, очевидно, что не получилось. Тогда постараюсь кратко повторить написанное в статье о работах, которые проводились совсем не А.Росси:

Избыточное энерговыделение в наноструктурах металла при взаимодействии с водородом и дейтерием зафиксировано очень многими учеными после 1989 года (пресс-конференция Флейшмана и Понса) – это слабо отражено в тексте, но для тех, кто хотя бы поверхностно интересуется данной проблемой, это не вызывает сомнений.
Подтверждение работы установки Росси дали независимые ученые из Швеции и Италии.
По отчету в Лугано А.Пархомов повторил эксперимент и подтвердил, как избыточное тепло, так и изменение изотопного состава.
Открытая научная группа «Мемориальный проект Мартина Флейшмана» (MFMP) в 2016 году объявила, что они выполнили успешную репликацию эффекта в энергетическом устройстве Росси E-Cat в своем реакторе «GlowStick» и что особенно важно, группа опубликовала полный «рецепт» повторения эффекта, добавив четкий критерий его успешного воспроизводства - это по вопросу массовой воспроизводимости, что является одним из важнейших критериев.
Положительные результаты японских исследователей привели к созданию государственной программы внедрения в промышленность технологий на основе аномального теплового эффекта взаимодействия нанометалла и водорода.

И последнее. Для иллюстрации реальной сложности процессов при внедрении новой техники в первой части статьи показана история с развитом авиации. Если кто-то полагает, что после демонстрационных полетов братьев Райт 8 августа 1908 года через два месяца появились самолеты, а у братьев Райт появились миллиардные контракты – это не совсем так. Поэтому глупо спорить с теми, кто в качестве аргумента работоспособности процесса приводит доводы по скорости внедрения в экономику и отсутствию готового продукта на рынке. Даже не говорю о темпах внедрения «горячего термояда» в мировую энергетику (помнится, еще на каждом съезде КПСС обещали – ну вот, вот – в этой пятилетке) - фактор, сдерживающий выход продукта у Росси связан с защитой от обратного инжиниринга, т.е. решением задачи сделать продукт настолько массовым, когда контрафакт станет невыгодным, а для этой цели будет применяться роботизированное массовой производство. Работы по отработке этой технологии производства идут в настоящее время. PS: У меня нет цели и желания убеждать в реальности низкоэнергетических реакций публику, которая в принципе не способна открыть по ссылке, например, тот же отчет об эксперименте в Лугано или посмотреть на опубликованные результаты экспериментов Алексанра Пархомова, поэтому ответов на глубокомысленные комментарии, типа «..Да, всей палатой запускали..» конечно же не будет.