 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Две схожие истории развития техники с разницей в 110 лет (Всего: 0)
от на 20/02/2018
Когда бедняк или глупец находят клад, они погибают. Деньги липнут только к деньгам. Росси не удастся разбогатеть, даже если он совершил великое открытие. Никто из открывателей деления урана не разбогател. Секреты патентов распространяются только на страны третьего мира, сильные мира сего пользуют их без уведомления патентовладельцев. Украсть ноу-хау - это обычная бытовая кража. Без теории, объясняющей открытие, создание работоспособных устройств крайне маловероятно. Источник энергии аппарата Росси должен был быть объяснен понятными науке терминами, а этих объяснений пока нет. Ждем этих объяснений с нетерпением. Дементий Башкиров
|
|
|
