 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Две схожие истории развития техники с разницей в 110 лет (Всего: 0)
от на 20/02/2018
>> Используя закон Джоуля (P = UI), вычисляется электрическая мощность, умножая напряжение на устройстве на ток, протекающий через устройство.
>> Напряжение на 1-омном резисторе составляло около 0,3 В (импульсное постоянное напряжение около 100 кГц)
А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. Вообще говоря, закон Джоуля-Ленца применим для ПОСТОЯННОГО напряжения, а у нас вроде бы ПЕРЕМЕННОЕ, 100 кГц. Поэтому формулой P = UI пользоваться нельзя. Для расчета мощности, выделяемой на элементе для переменного тока НЕОБХОДИМО знать косинус(фи), так как наличие в цепи фазосдвигающей цепочки реактивная часть мощности будет рассеиваться на ИСТОЧНИКЕ - отсюда и появляется якобы дополнительная выделяемая мощность. Приведенный автором текст совершенно не внушает доверия, так как элементарно безграмотен. А ничем не обоснованное требование "изобретателя" не показывать осциллограмму напряжения просто вопиет о возможном жульничестве.
С комсомольским приветом, Прохожий.
|
|
|
