 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Две схожие истории развития техники с разницей в 110 лет (Всего: 0)
от на 20/02/2018
Когда бедняк или
глупец находят клад, они погибают. Деньги липнут только к деньгам. Росси не
удастся разбогатеть, даже если он совершил великое открытие. Никто из
открывателей деления урана не разбогател....
Уважаемый Дементий! Росси видит свой путь коммерциализации
его изобретения, и по-моему – это его право. Он уже сделал главное – после того
как понятие LENR стало нарицательным после разгрома Флейшмана и Понса, он
вернул интерес к исследованиям в этой области и сделал это направление, как
минимум, крайне перспективным. Уже только за то, что положительные результаты в
этой области реабилитировали настоящих ученых Флейшмана и Понса, нужно быть
благодарными Андреа Росси. В.Узиков
|
|
|
