 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Две схожие истории развития техники с разницей в 110 лет (Всего: 0)
от на 02/03/2018
Да нет у них ничего. Ни у Бажутова, который уже лет 30 лженауку проповедует, суя свой эрзион во все дыры )), ни у Корниловой, результаты который опровергли в ИФХ РАН. Нет никакой новой физики и явлений.
Нет.
Есть плохо поставленные эксперименты, с ужасной обработкой данных и экзотичной интерпретацией.
Поймите, наука в РФ в течение 30 лет не поддерживается. За это время все, кто мог уехать, уехали. А на западе берут только самых лучших. Те, что остались, либо уже в возрасте, либо второго сорта. А науки второго сорта, как и осетрины, нет. Это уже лженаука ))
|
|
|
