 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Калининская АЭС. Две реакторные установки за пять лет! (Всего: 0) от на 11/03/2018
"...каким лекарством?"Уважаемые коллеги!А в какой проектной и организационно- технологической документации АЭС можно увидеть важнейшие показатели монтажной технологичности проекта,как:коэффициент поставочной блочности,особенно,трубопроводов;количество сварных соединений на монтаже;удельные трудозатраты на монтаж тепломеханического оборудования на 1 квт установленной мощности-объективный всесторонний критерий для оценки производительности труда?А вокруг тишина!Известно,что в проекте "АЭС-2006"коэффициент поставочной блочности технологических трубопроводов составляет менее 50%!!Закладывается свыше 200000 сварных соединений на монтаже с использованием ручной сварки!!А удельные трудозатраты на монтаж тепломеханического оборудования на 1 квт установленной мощности получаются более 1,25 чел.-днквт--на отечественных АЭС он составлял не более 0,86 (установлен ОТП-86)!.Вот где находятся ключи!Не надо вставать в позу обиженных,а лучше ознакомиться с предложениями по решению ключевых фундаментальных проблем монтажа,изложенных в письмах ГД ГК "Росатом"С.В.Кириенко от16.08.2016г и А.Е.Лихачеву от 17.11.2016 г.,а также в статье "Перейти Рубикон" на сайте Про атом в апреле 2017 г.и других работах.Без решения этих проблем строить АЭС можно только долго.К,сожалению,говорить о проблемах монтажа ТМО в ГК "Росатом"не с кем.Автор.
|
|
|