 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от на 21/03/2018
факты должны подтверждаться у всех, а не только у автора в секретной лаборатории
Научный метод балансирует между двумя крайностями слепой веры в желаемое и внутренне присущим человеку категорическим нежеланием признавать очевидное, если оно противоречит затраченным при обучении усилиям.
Чтобы избежать подобных крайностей, научный метод требует полного обезличивания отчета о полученном опыте, чтобы исключить любые возможные "я верю" или "не верю".
И у Корниловой, и у Пархомова, и у множества других наших экспериментаторов уже опубликовано множество отчетов с весьма подробными описаниями условий и результатов, по которым на данный момент отсутствует хоть какая-то конструктивная критика.
|
|
|
