 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от на 23/03/2018
Я горжусь:- методом получения графена, предложенного в Черниголовке (90-е),- нанотехнологиями МГУ, кристаллогрффии, курчатника (нулевые),- новые пп приборы, ФИАН+МЭИ+Зеленоград (сейчас), - точный лазерный интерферометр для ГВ, Нижний Новгород (сейчас),- кристаллы для калориметров коллайдера, Дубна-Серпухов-Борисоглебск (нулевые),- сверхпроводящие магниты для коллайдера, Новосибирск (90-е), да много еще чем, это так навскидку.
В НАСА нет сильных специалистов по физике. Это управленческая организация, курирующая ракетостроение и космос. Вы думаете в ведущих странах нет лженауки, да предостаточно. Лично знаю приличных зарубежных специалистов, впавших в хрень. Занятие наукой предъявляет высокие требования к этической выдержке. Терпение и труд, никаких понтов насчет смены парадигмы. Парадигма она сама знает, когда ей меняться ))
|
|
|
