PRoAtom

(Всего: 0)
от на 23/03/2018

Насчёт НАСА вы не правы. :)

В структуре НАСА целая сеть научно-исследовательские центров, как:
Космический центр Маршалла, является одним из крупнейших научно-исследовательских центров НАСА по ракетным и космическим аппаратам,
Космический центр Кеннеди, разработка узлов космических аппаратов
Космический центр Джонсона
Исследовательский центр им.Лэнгли, именно он проводил и проводит исследования в области LRNR.
Исследовательский центр Эймса: информационные технологии, космическая биология, исследования происхождения, эволюции и распространения жизни во Вселенной.

Там работает очень много известных физиков.

Бюджет НАСА на 2016 год 19,2 млрд. долларов.
Для сравнения:
19 декабря 2016 года президент Путин подписал закон о федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов. Расходы на гражданскую науку в 2017 году планируется потратить примерно 336 млрд руб.
Это 6 млрд. долларов. Бюджет только НАСА в три раза больше всего бюджета российской науки.
Заметьте, НАСА - это очень далеко не вся американская наука.:)
===

Насчёт парадигмы - это не понты, это назревшая необходимость пересмотра огромного количества экспериментальных данных, которым современная наука не может дать объяснения исходя из существующих представлений.
Наукообразными объяснениями можно объяснить, конечно, всё....:)
Парадигма это не дух святой. Ничего она сама не знает.
Она меняется людьми.
До сих пор, например, считается нормальным и не раздваиваются мозги у физиков от объяснения принципа корпускулярно-волнового дуализма света.
Электро-магнитные волны есть, а среды, в котором волны распространяются нет....:)
Волны есть. А среды нет!
Не пора ли мозги включить, господа физики? :)