 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от на 24/03/2018
"«Я горжусь:- методом получения графена, предложенного в Черниголовке (90-е),- нанотехнологиями МГУ,….»
Это все, конечно, замечательно в узких научных трудах..."Ничего себе, в узких научных трудах! Всё перечисленное (исходный список был более широкий) и есть прорывные технологии, по которым достигнуты если и не лидирующие, то во всяком случае неплохие позиции в мире. Не знать этого - это всё равно, что уподобляться недалёкому обывателю, у которого электричество "из ризетки" (орфография сохранена) берётся. В целях ликбеза среди ИТР почитайте, например, к каким прорывным достижениям, влияющим на жизнь большинства людей, привели работы 50-60-х в "узких научных трудах" по гетероструктурам.
|
|
|
