 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Замыкание ядерного топливного цикла и быстрые реакторы (Всего: 0)
от на 12/04/2018
Несколько поправок. Три БН-800, как и комплекс 300 планировались на площадке "Маяка", а не на Белоярке. Токсичность "съеденного" плутония значительно меньше цианистого калия - плутоний в виде оксида просто не всасывается кишечником - более 99,99% пройдет "навылет". А если по теме, то все-таки, бридерная быстрая энергетика сегодня не нужна. Просто потому что убыточна. Урана в мире много, он дешев, и это еще лет на 50. Поэтому надо думать и считать насчет сжигания плутония от ВВЭРов в БН без переработки образующегося БНовского ОЯТ. Главный плюс - сокращение объема ОЯТ на хранении, в идеале (если загнать в БН свежее топливо с 25% плутония) вместо 25000 тонн ОЯТ ВВЭР получим только 1000 тонн ОЯТ БН - фактически самозащищенный запас сотен тонн плутония. Если нужны будут когда-то бридеры - перерабатывай и пользуй. И еще - за такую услугу ВВЭРы, конечно, должны платить БНам "утилизационный сбор", компенсирующий высокую себестоимость БНовской электроэнергии. Думаю, что именно такую схему планируют французы. Хорошо бы опередить). Наблюдатель
|
|
|
