 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об опасности озера Карачай для будущих поколений (Всего: 0)
от на 04/07/2018
Дополнение. Опубликованы материалы к обоснованию захоронения ПУГРов в Озерске по варианту "на месте" - http://bezrao.ru/n/1917. Графитовая кладка отнесена к ВАО. Средние коэффициенты фильтрации вмещающих пород (0.05-4.08 м/сутки) далеки от нормы для захоронения РАО. Видимо, раньше для таких условий М.Л. Глинский (Гидроспецгеология) считал, что на ПО «Маяк» уран-графитовые реакторы на месте оставлять нельзя, так как «реактор находится в мокрой среде, и если его оставить на месте, то возникнет проблема взаимодействия грунтовых вод с графитовой кладкой», http://www.atomic-energy.ru/interviews/2016/11/07/70118. Как и чем засыпать внутренние пустоты шахты реактора - отдельный разговор. Но разве требования к захоронению ВАО и к вмещающим породам могильника кто-то отменял? Комлев.
|
|
|
