PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Смена не может быть сдана (Всего: 0)
от на 01/09/2018

Статья несколько провокационная, не очень грамотная, с сельскими пафосно –ура –патриотическими элементами.  Писал не реакторщик. Основная  мысль - АЭС вредны, потому что производят много вредного ОЯТ. Строились они врагами. А посему их срочно надо закрыть. И даже “убийственные” цифры приведены по накопленным актинидам – 5000 тонн (для гибели человечества достаточно 250 тонн, утверждает автор. Не знаю, может и значительно меньше. Если помножить численность населения Земли на смертельную дозу, скажем, кюрия, которую каждый человек проглотит (сотые доли миллиграмма), то достаточно, наверное, и килограмма.  Но что такое 5000 тонн. Линейные размеры -это кубик 6х6х6 м^3. И это для человечества катастрофа? А сколько человечество накопило ОЯТ всего? - Около 350 тыс. тонн. Из них более 120 у США. У России около 20. (Это к тому, насколько все плохо с ОЯТ в России. ) Так вот, эти 350 тыс.тонн ОЯТ –это кубик размерами 25х25х25 м^3. По площади – четверть футбольного поля . И это на все человечество. Понятно, что собирать все ОЯТ в одну кучу нельзя, но это хорошая иллюстрация мирового объема ОЯТ и степени опасности для паникеров- экологов.  Иллюстрация того, что в принципе все накопленное на Земле ОЯТ можно собрать и надежно хранить в нескольких не очень больших  хранилищах. На самом деле проблема обращения с ОЯТ действительно одна из самых серьезных в атомной энергетике. Но она решаема, успешно решается и, конечно, смешно даже предположить, что она может закрыть атомную энергетику. // Эти рекламные щиты скрывают Основную цель «Прорыва» – собрать в России отходы мировых АЭС. Если этот сценарий сбудется, то это будет тяжелейшее поражение русского духа и русского оружия. // -БОльшей пафосной глупости (про русский дух) читать еще не приходилось. Не являюсь активным сторонником Прорыва. Но для грамотных людей, кто в теме, понятно, что идея там замечательная.  Не хвалясь , расскажу  маленькую личную историю. Около 40 лет назад  я, дипломник МИФИ, сам придумал и включил в свой диплом некую новую на то время идею (Интересно, лежит ли где-нибудь в архивах мой диплом?).  Идея была настолько необычная, что руководитель и оппонент  сомневались в ее правильности и не рекомендовали ее включать. Идею не все поняли и в дипломной комиссии. Но, к счастью, председатель комиссии, известный физик, член-кор, прослушав мое сообщение, просто запрыгал от восторга. Защита прошла с триумфом. Так вот эта идея, разумеется, никак не связанная со мной и с моим дипломом, лежит и в основе Прорыва (появилась через 20- 30 лет после моего диплома). Ее суть – реактор быстрый, начальный изотопный состав топлива, выгорающего поглотителя и констр. мат.   рассчитывается так, чтобы запас реактивности на выгорание был меньше доли запаздывающих нейтронов, т.е. реактор ядерно- безопасный (в принципе не может быть разгона),  реактивность в реакторе за всю кампанию почти постоянная и нарабатывается в процессе его работы (т.е. выгорает U8, U5 и Pu9, но нарабатывается  в достаточном количестве Pu9 и др. делящиеся изотопы). Теоретически такой реактор без перегрузки может работать сотни лет. Т.е.  он, по сути, работает (выжигает) на U8. А его кампания, да и ресурс, определяется не топливом, а чисто технологическими вопросами, в первую очередь радиационной стойкостью - констр. материалов.  Соответственно ОЯТ у такого реактора практически нет (раз в 10 меньше, чем у ректора на тепловых нейтронах такой же мощности).   // Мировая история ЗЯТЦ показала, что невозможно уничтожить актиниды в собственном потоке без внешнего нейтронного потока.  // - У ЗЯТЦ мировой истории нет, потому, что пока нет самого ЗЯТЦ. Но сомнений в его реализации у профессионалов нет. Как нет сомнений в многократном  ослаблении проблемы с наработкой ОЯТ.  //Возможно, накопленные актиниды будут уничтожены будущими вундеркиндами внешним потоком нейтронов, протонов, гамма… //Гамма? Вы ничего не попутали? Фотоядерные реакции на актинидах? – Это новое слово. Но вы представляете какая энергия гамма-квантов должна быть? Хотя в принципе можно и в два этапа – через фотонейтроны.  Но интенсивность гамма должна быть чудовищной. А что касается нейтронов, то электроядерное направление (подкритический реактор с источником нейтронов, генерируемым ускоренными протонами ) -перспективное направление, исследования ведутся во всем мире (Россия была одним из лидеров). Такой электроядерный  реактор одновременно производит энергию и выжигает ОЯТ (свое или других реакторов). Думаю, это направление даст хороший результат. Таким образом, атомную энергетику хоронить рано, ее перспективы, для тех, кто понимает, потрясающие.   В.П.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru