PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/09/2018

Ключевая фраза - нет финансовых ресурсов. На обращение с отходами в МСМ и Росатоме никогда не было денег. Поэтому будет дешево, но не безопасно для персонала. По-видимому, идет ставка на замену профессионалов гастарбайтерами. Летальных доз НАО не даст, но десяток годовых можно получить, если покупаться в бассейне. Вижу только одно преимущество при этом перемещении ила - если рухнет плотина, то РВ не попадут в Енисей. Однако, наводнение принесет гораздо больше проблем, чем тихая и незаметная радиация. Обратите внимание, 30-70 миллиардов кубов Красноярской ГЭС при равномерном перемешивании разбавят 2500 Ки до 1,3-3 Бк/л, то есть до безопасного предела для питьевой воды (1-10 Бк/л в разных странах). Может, именно на это рассчитаны были береговые пруды-отстойники? Все концы в воду и никаких РАО. Французы именно так и поступают со своими РАО - разбавляют технологические сливы в Гольфстриме до безопасных уровней. Гольфстрим большой, отходов много, но всё законно. Енисей, конечно, будет поменьше по расходу воды, но не забывайте - это самая полноводная река России. Дементий Башкиров