PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: ''Прорыв'' в нацпроект? (Всего: 0)
от на 09/10/2018

«… даже если бы удалось  решить все перечисленные технологические проблемы проекта, это не сделало бы его нужным отрасли на данном этапе.… То что действительно необходимо сейчас – «облегченный» (удешевленный) проект…». «Основная цель Прорыва - устранение ядерной и радиационной опасности…»; «не отмалчивайтесь, а научно оппонируйте» ___________ Не отмолчался… БИН и Башкиров правы. НА ДАННОМ ЭТАПЕ «развития» страны важны целевые установки. Напомню (АЯЭ №6273, ОЭСР): деятельность в ядерной области полагается безопасной, если возникающие из-за этого риски считаются приемлемыми. «Приемлемость» определяется целью. Если цель - обеспечение безопасности, то это – проблемы «технического регулирования». И «туфта – не туфта» можно обсуждать пока не закончатся деньги на проект. Если же цель - рентабельность АЭС в области производства электроэнергии при ограничениях на комплексную оценку достигнутого уровня безопасности, то мы придём к проблеме комплексной оценки риска, включающей финансовые и нефинансовые (операционные, технологические, правовые, стратегические, экологические…) риски. Чем отвечает Росатом за нарушения комплексной оценки рисков? В денежном выражении рисков. Ответ: ничем. Поскольку нет соответствующей нормативной базы. Если бы она была, то Прорыв был бы закрыт. Вот и всё оппонирование. С уважением, Б.В. Сазыкин.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru