|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Поможем СНУП-топливом (Всего: 0) от на 10/10/2018
А в чем суперважность достижения запаса
реактивности меньше бета? Исключение разгона на мгновенных нейтронах
при целой активной зоне? Но хорошую реактивностную аварию можно
получить и при вводе реактивности меньше бета. А уж при теплоотводной
аварии на БРЕСТЕ оболочки твэл расплавятся раньше чем свинец начнет
кипеть, ураннитридные таблетки всплывут и будет столько бета, что мама
не горюй. ========================
Вряд ли интернет - место для чисто профессионального обсуждения вопроса о том, нужно или не нужно иметь запас меньше бета. И про теплоотводную аварию все правда, и расчеты протекания таких аварий входят в анализ безопасности в проекте любой РУ. Или Вы в принципе против исследований свойств СНУПТ? И здесь-то речь не об этих исследованиях, а о том, с чего это вдруг Адамова потянуло на благотворительность?
|
|
|