 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: ''Прорыв'' в нацпроект? (Всего: 0)
от на 19/10/2018
Несколько позже была экспертиза ОКБМ - это 200Х. Выводы были довольно противоречивые: да, проект имеет недостаточно обоснований, но это дело решаемое - с этим ОКБМ не спорил особо (кроме фанатиков типа Митенкова).Могу добавить, что Адамов в 200Y...2010 был довольно резким противником БРЕСТа… Потом все поменялось, "старому пидорасу" дали порулить фантиками, БРЕСТ сразу стал ничего себе. Его облепили пидорасы постарше и помоложе, среди них Першуков, Рачков, постоянно дрочащий Захаров и прочие гениталии с усами и без усов. На этот сучий метеорит сел и стал единым целым с ним Кириенко, ну и у пр. Этот метеорит обрушился на инженерную мысль, логику, здравый смыл, экономику, немного задел БИНа.Ну а что же с ТЭП (технико-экономические показатели) БРЕСТа? Их удалось доказать хотя бы на уровне энергоблока?? Как опытного образца? Давайте попросим, пусть опубликуют ТЗ на энергоблок с РУ БРЕСТ-ОД-300 (ну заодно на БРЕСТ-1200). Тогда можно будет еще больше восхититься этим голубым метеоритом ПРОРЫВ. И пусть БНщики не пиздят, у них поделка принципиально не лучше.
|
|
|
