 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: ''Прорыв'' в нацпроект? (Всего: 0)
от на 23/10/2018
Почему для БРЕСТа не рассматривается авария с плавлением активной зоны и не анализируется возможность образования вторичных критмасс? Расход свинца через активную зону может существенно уменьшиться в результате забивания его окислами свинца, что вполне возможно в результате несоблюдения регламента. А как показывает опыт, в России регламент соблюдается далеко не всегда.
|
|
|
