 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от на 29/10/2018
Узиков, при всём к вам уважении, термин трансформация предполагает преобразование внутри ядер и не предполагает перемещение протонов извне. А натягивание ситуации в смысле того, что это происходит в каких-то там кластерах - некорректно.Думать надо, прежде, чем предлагать....:)
*****
Может я плохо излагаю свои мысли, но в подходе Уруцкоева я вижу лишь признание факта невозможности объяснить совокупность этих ялений, как Вы выразились "представлениями ортодоксальной физики". Поэтому я не понимаю, в чем мои взгяды противоречат Вашим. И чем больше накапливается опытных данных, тем труднее объяснить результаты наблюдений. Предложите свою гипотезу появления новых нерадиоактивных элементов в макроколичествах, таких как кальций на установках Пархомова или Вачаева - мне будет очень интересно, так как я совершенно не понимаю что там происходит - и это не удивительно, но плохо то, что я не вижу ни одного вменяемого объяснения или гипотезы, хоть с какой то долей правдоподобности описывающей результаты экспериментов. С уважением, В.Узиков
|
|
|
