PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/11/2018

Жаль, что известный геолог и эколог Л.П. Рихванов, как бы удовлетворившись как бы объяснением о вечной дренажной системе для ППЗРО с РАО сложного изотопного состава, не выполнив (известного общественности) анализа данных о водопроницаемости вмещающих грунтов ППЗРО и «зеленых лужаек» по соседству, не сравнив в деталях проектные решения и опрометчиво (скорей всего) не учитывая, как он делал комплексно прежде, проблемных перспектив ядерного Северска, сообщает в 2018 году («Стокгольм, вода и медные трубы», http://novouralsk.su/News/news_business/themes/5974): «Сравнивая три объекта (в Швеции, Франции и Германии), которые мне удалось посетить, могу сказать, что по себестоимости и реальной степени безопасности, на мой взгляд, проект хранилища радиоактивных отходов, который реализуется в Томской области, один из самых экономически эффективных и безопасных». Ранее (2016 год, http://bezrao.ru/n/329) он хвалил и не имеющий зарубежных аналогов глубинный могильник Северска: «Единственный для нас подходящий экономически оправданный способ обращения с РАО – это закачка жидких радиоактивных отходов под землю, как делается сейчас на Сибирском химическом комбинате». Хотя еще в 2015 году (Леонид Рихванов: «Атомная отрасль откатывается назад», https://news.vtomske.ru/interview/102095-leonid-rihvanov-atomnaya-otrasl-otkatyvaetsya-nazad) имел иные взгляды и на захоронение РАО, и на ядерные технологии Северска в целом. Комлев.