 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от на 19/12/2018
Действующий напор подсчитан неправильно.
При статической высоте столба, скажем, 200 метров нужно не только отнимать энергию на разгон воды (ро вэ квадрат пополам), но и учитывать сопротивление подводящего тракта. Даже при трубе диаметром 3 метра L/D уже под 70 калибров.
При оценке скорости аварийного разгона водного потока в процессе аварии нужно не забывать про неразрывность: разгоняться будет не только вода в лопаточном аппарате, но и весь столб подводящего канала. Поэтому "мгновенные" разгоны воды возможны только при разрывном течении (а оно основную часть собственной энергии тратит на собственно образование разрывов - кавитацию). Распространение фронта падения давления (как источника разгона) по 200метровой трубе - это уровня 0,1-0,15 секунды. Соответственно, любое численное моделирование процесса аварии должно выполняться с характерными шагами по времени уровня 0,005с и ниже.
|
|
|
