PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/12/2018

Уважаемый коллега! Я прошу Вас прочитать внимательно пояснения, касающиеся рис. 3 и рис. 2.На рис. 3 показано, с 1975 г. по 01.01.2015 г. тренд постоянного роста извлекаемых запасов природного урана в Мире. В течении 11 лет с 2004 г. по конец 2014 г. эти извлекаемые запасы увеличились на 60%, потому что в течении этих лет были вложены $19 млрд в геологоразведку и переоценку запасов.Естественно и 3е утверждение, если будут продолжаться вложения в геологоразведку и переоценку запасов, естественно будет увеличение извлекаемых запасов.На рис.2 показано, что за все 47 лет , с 1970-2017 гг. средняя стоимость закиси-окиси урана равна $81/кг. И еще, в первую половину этого срока,и во 2ю половину этого срока, средняя стоимость так же была равна $81/кг. И нет никаких предпосылок, чтобы средняя стоимость на следующие 20-30 лет сильно отличалась от этой, потому что не прослеживается ограничения по извлекаемым запасам природного урана.И наконец то,что должно быть написано в продолжении, раньше было опубликована на ProAtom (май,2017) , Атомная энергетика между прошлым и будущим рис. 11,где показано,что увеличение стоимости природного урана почти в 6 раз, с $44 до $264,привело к увеличения стоимости ядерного топлива (ТВС) только в два раза (до 1 цента, а сама цена электроэнергии на шинах американских АЭС в 2017 г. была равна 3,36 цента/кВт.ч.) То есть, рост стоимость природного урана мало влияет на рост стоимости электроэнергии АЭС. Цена природного урана в стоимости электроэнергии (амортизированных) АЭС США составляет 5-7% последние 10 лет в период 2008-2017г. Поэтому никаких шансов ближайшие 30-40 лет технологии рецикла сможет конкурировать с ТВС на свежем уране, а если еще добавить торий, то их хватит и на этот век и на следующий, если конечно будет развиваться атомная энергетика в Мире. В этом важнейший вывод моей рецензии на эту Стратегию. Прошу внимательно прочитать и майскую статью прошлого года, и эту.Б.И.Нигматулин