PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/12/2018

Откуда и когда взялось запугивание людей малыми запасами урана?
При получении и плутония-239, и урана-235 требуется уран природный. И принципиально разное оборудование для производства разных ядерных ВВ.
В 50-х из тонны природного урана получали 1 кг плутония-239 или 3 кг урана-235. Плутоний получался дешевле в 3-5 раз. Поэтому его производство было в 10-20 раз большим, чем урана-235.
Запасы урана были крайне ограничены. Геологоразведка шла полным ходом, но пока не давала хороших результатов.
Из этих исходных данных в 50-60-х и выросла стратегия Быстрых Реакторов, которые позволяют получать 100-600 кг плутония из тонны природного урана. А у урана-235 предел 7 кг/тонну. Кроме того, КПД плутония почти в 2 раза выше.
Только в 1970-х, когда доля АЭ достигла 1% в общемировой генерации электроэнергии, стали приспосабливать стратегию развития БР для мирных целей, сменив целевой плутоний на квтч.
Сегодня Россия до сих пор верна древней стратегии (на словах, на бумаге и виртуальном мире), так как стратегия способна кормить десятки тысяч людей, которые ничего реального не сделали за 50 лет.
Единственный коллектив атомщиков, которые смогли реально поднять стратегический целевой показатель – квтч/кгU, это французы. У них топливная эффективность (это и есть квтч/кгU, из которого рассчитывается процент выгорания) на МОКС достигает 0,95%, тогда как у остальных в среднем 0,70-0,73%.
Природный уран давно дешевеет. Стратегия БР рассчитана на карьеры и шахты, а сегодня подземное выщелачивание, которое дает уран с себестоимостью 5 долларов/кг на рудах, где карьер дает 500. Плюс процент извлечения.
Дело не в стоимости атомного квтч. Не этот показатель сегодня рассматривается в стратегиях правительств и разных сообществ. Не коррелирует с темпами развития АЭ ни цена урана, ни цена блока.
Если вы хотите разрабатывать стратегию, изучайте ядерные аварии на ОИАЭ, боевые возможности ядерных и радиационных материалов.
Не тратьте попусту казенные деньги и время.
Дементий Башкиров