 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от на 28/12/2018
Не надо воспринимать данные по запасам урана, темпам его добычи, количеству и качеству месторождений и прочее как нечто абсолютно точно известное, как раз наоборот все эти данные весьма условные, даны с большим разбросом, где-то спекулятивные – посмотрите отчеты wna за последние годы – разница в цифрах из соседних отчетов поразительная. Никто точно ничего не знает как по первичным, так и по вторичным запасам, по структуре потребления урана – виной всему и объективные и субъективные-конъюнктурные причины.Вклад от всего топливного цикла (а не только от урана) в стоимость производства электроэнергии для открытого и замкнутого вариантов в принципе сопоставим с учетом разбросов в стоимостях услуг цикла (и близок к эксплуатационным издержкам), а определяющий вклад вносят капитальные затраты.И по торию – все же наверно неправильно будет прибавлять торий к запасам природного урана – перестройка цикла потребуется.
|
|
|
