PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/01/2019

//"Дементий Башкиров", Вы несете такую несусветную чушь, утопив ее в столь же несусветном многословии, что даже сразу и не сообразить, как ее из этого многословия выловить. Но Вы мне так надоели с Вашими откровениями, "разоблачениями" и высокопарными поучениями, что я все-таки попробую это сделать. Конечно, есть риск нарваться на пещерное хамство Ваших горячих поклонников и защитников. ......//- Приятно встретить профессионала. Строго, грамотно, доходчиво, а главное действительно профессионально. Что касается наукообразной чепухи Башкирова, то я некоторое время назад пытался объяснить ему всю несуразность его утверждений. В силу его слабого образования во многих областях, в которые он пытается высказываться (причем, с апломбом) демонстрирует полное дилетантство, делает элементарные ошибки. Это касалось и дозиметрии (путал экспозиционную и поглощенную дозу) и реакторной, и ядерной физики. Бесполезно. Хотя, надо признать его несомненные литературные способности, чем, видимо, и привлекает некоторых участников форума. Но для профессионалов его писанина - словоблудие. Если попробовать сделать выжимку из его многоречивых постов, то основная и единственная его идея, как радиохимика, - атомную энергетику надо закрывать, потому что нарабатываемая активность неприемлемо, по его мнению, высока. Т.е. если эту атропогенную активность размазать по миру, то жить на Земле будет нельзя. Дементий, сообщаю вам, что эта активность бесконечно мала по сравнению с естественной активностью в земной коре. Так что остатки ОЯТ безболезненно для человечества захораниваются. Хотя это, конечно, крайне важная и затратная область атомной энергетики. А относительно размазывания активности по поверхности Земли, приводящее к ее негодности для проживания - если размазать по всей Земле накопленное химическое оружие или даже просто отходы химической промышленности, то эффект загрязнения будет на порядки превышать эффект радиоактивного загрязнения. И, в заключение, приношу извинение Тайцу, автору темы, за комментарии не по теме. Статьи Тайца, очень глубокие (философская физика, если так можно выразиться) читаю с удовольствием. Имею свою позицию, во многом совпадающую с мыслями Тайца (но есть и свое видение). Нет времени грамотно ее изложить.