 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: История, которой не было (Всего: 0)
от на 06/02/2019
Ещё в 70-е накопилось много вопросов связанных с экономикой всей атомной промышленности. После реформ Косыгина-Либермана встал вопрос об экономике атомной промышленности и её оценки. Там был довольно трудный путь, но в итоге пришли к выводу, оценивать министерство как единый хозяйственный механизм и единую технологическую монополию. Причина такого решения проста - единый урановый цикл. Ничего иного пока не создано. Создать отдельную топливную базу для энергетики (кстати именно под это были выведены из МСМ и переданы в МЭ большинство АЭС) так и не получилось. Руководство МСМ (Семёнов, Славский, Мешков) понимали это прекрасно и видели эти проблемы. Сегодняшним манагерам конечно тяжело отделять и объединять эти все противоречия. Кириенко по незнанию в это вляпался, но успел уйти. Лихачёв... Посмотрим....
|
|
|
